Je comprends cette passion dévorante pour l'étude des ovnis mais non, il n'y a rien eu de révolutionnaire depuis 1947. Le bilan est bien maigre, pas beaucoup de grain à moudre. On savait déjà tout du phénomène dès le début. Les années 50 ou 70 étaient bien plus riches en informations. Qu'avons-nous eu de beau en France ?

Un gourou de secte, Claude Vorilhon, un auteur de science-fiction, Jimmy Guieu proche de l'ordre du Temple Solaire, des milices d'extrême droite et templières. La paranoïa des "petits gris" sanguinaires et mutilateurs de bétail, l'hybridation et les implants. Toute l'ufologie bas de gamme américaine proche de John Lear, William Cooper.

En plus, il a fallu se taper les délires sur la Trilatérale, le CFR, les Bilderbergs, sans oublier la revue "Top Secret" avec ses chemtrails, le projet Haarp, les reptiliens, le nouvel ordre mondial et la matrice.

Non, décidément, l'ufologie en France est source de mythomanie, de diffusions de délires mentaux. Elle a ses adeptes, un modeste cercle d'initiés qui s'enfonce dans la schizophrénie.

Cependant, oui, l'ufologie sérieuse peut exister mais elle ne se fait pas beaucoup entendre. Des ufologues sérieux, il y en a comme Stéphane Alix, Gildas Bourdais, Jean Gabriel Greslé, Jacques Vallée, Joël Mesnard. Malheureusement, j'ai bien du mal à  donner plus de 5 ou 6 noms. 10 à tout casser pour la France. Au lieu d'études sérieuses qu'avons nous eu ?

Le commandant Ashtar, Raël, Appel Guéry, le film bidon de l'autopsie en 1995, toute la bande d'amis de Jimmy Guieu qui vote Marine le Pen et habite le midi de la France. Non, ne me parlez plus de l'ufologie française, c'est le pire du pire de l'ufologie américaine. Il y a toutefois les médias "ovnis-direct" et "ufofu" qui font du bon travail mais ils semblent malheureusement, bien isolés.

Non, absolument rien de significatif en ufologie depuis 1947. J'étudie ce dossier depuis 1977, beaucoup d'espoirs, de recherches, de lectures mais bien peu de grandes nouveautés, rien de véritablement révolutionnaire. Il s'agit pourtant d'un dossier sérieux mais étudié par des personnes ayant peu de déontologie dans la vérification de l'information et des sources, la base même du journalisme. Un dossier stratégique étudié par des fumistes.

Espérons que les jeunes générations pourront prendre le relais en se basant sur des faits et rien que des faits. On attend toujours quelque chose de concret, de palpable et révolutionnaire, l'attente semble bien longue...